Prête à passer une année bloguesque de folie!! : )
Pour commencer cette année en rigolant, une citation d'un homme petit, ambitieux et très drôle quand il veut:
"La vérité, c'est qu'il existe des régimes spéciaux de retraites qui ne correspondent pas à des métiers pénibles et qu'il existe des métiers pénibles qui ne correspondent pas à un régime spécial de retraite"
C'est grand comme déclaration, non??
Mais concrètement on fait quoi?? On élimine des régimes spéciaux pour en créer d'autres?? Sur quels critères?? Et surtout en quoi ça résout le problème??
Commentaires
Le problème est la différence de régime entre les personnels à statuts et les salariés du privé qui payent les avantages des premiers. Il existe un gouffre entre un cheminot qui touche une pension pendant 26 ans et un salarié qui n'en profite que 18 ans en moyenne. Et pourquoi un régime spécial pour l'Opéra de Paris ? Pourquoi une instit avec 3 enfants part à la retraite à 47 ans, retraite calculée sur les six derniers mois, les meilleurs, systématiquement relevés...depuis quand instit est-il un travail pénible ?
Pour ce qui est de la pénibilité du travail, je ne suis pas sure qu'on soit très bon juge tant qu'on ne sait pas vraiment ce qu'est le métier.
Perso, je ne voudrais pas être instit même pour avoir une bonne retraite. C'est un très beau métier mais surement très pénible. Me taper 25 momes de 5 ans 8 heures par jour, non merci.
Je suis infirmière et donc j'aurais droit aux mêmes avantages. Et même si j'adore mon métier c'est un boulot parfois très pénible psychologiquement, usant physiquement.
Je fais partie des professions où il y a le plus grand nombre de fausses couches, où la durée de vie est diminué par rapport aux autres et où il y a un risque certain de choper des trucs pas nets. Pour cette raison, ai-je droit à une retraite anticipée, je ne suis pas sûre.
Pour moi, changer les groupes de régimes spéciaux de retraites, pour y mettre les agriculteurs et les peintres en bâtiment à la place des profs, je ne pense pas que ça résoudra notre problème des retraites. Et en outre ça ne rendra pas moins pénible ces professions.
Taper sur les fonctionnaires, c'est sympa, mais faudrait passer à autre chose de plus constructif.
Je l'avais loupé celui là ! Le truc drôle avec la pénibilité c'est que ça peut donner des trucs bizarres lorsque la pénibilité est basée sur l'espérance de vie.
L'espérance de vie d'une femme professeur d'Université est très largement supérieure à l'espérance de vie moyenne, alors que l'espérance de vie d'un homme ouvrier métallurgiste est très largement inférieure à la moyenne. Qu'est qu'on en fait ? Les métallos hommes partent à la retraite à 50 ans pour espérer encore vivre 10 ans et les profs femmes à 75 ans pour espérer encore vivre 10 ans ?? Vous vous voyez ou vous vous seriez vus avec une prof de 75 ans à la fac ?
Sans compter que la notion de pénibilité perçue par l'espérance de vie peut conduire à des inégalités de genre !
Trackbacks
Aucun trackback pour cet article
Sinon, plus de régimes spéciaux hein, faudrait voir à ce que les besogneux abusent pas. Les régimes particuliers, c'est bon pour les patrons de Bouygues, Lagardère et autres, les cheminots, niet. Alors on supprime, on aligne sur le plus bas et puis hein, c'est pas la rue qui gouverne. Ca promet....
PS : bon retour, je te rejoins dans pas longtemps pour une année de folie ! ;)