Pour avoir la liste complète des blogs, c'est là.
GRANDE QUESTION ?!
Placement et Investissement
Espace Beauté
Achetez en ligne!
Mercredi 25 avril 2007
Je vous rassure tout de suite (enfin pas tous) mais ce titre n'est que rhétorique. : )
Il m'a été inspiré par mon début de soirée d'hier soir.
Donc, hier, 19h, rendez-vous au Manhattan, célèbre endroit où se tiennent les cafés économiques, avec Rémi.
Et là, oh surprise, nous y retrouvons deux militants socialistes dont Nicolas. Je ne citerais pas l'autre personne, celle-ci ayant dit au moins deux fois qu'elle se méfiait car on parlerait d'elle sur nos blogs. Je ne comprends pas cette méfiance!! ;)
Donc, deuxième tour oblige, nous en venons à parler de Ségolène Royal et de son hypothétique victoire le 6 mai.
Et là, tout le monde me tombe sur le dos. Quoi, tu ne votes pas!!!! Mais c'est pas du tout citoyen!!! Tu votes pour Sarkozy!! : )
Et de me dire, que de ne pas voter c'est un truc de petite bourgeoise. (ouais, à voir)
Bon, ok, je ne vote pas. Je l'assume parfaitement et ce n'est en aucun cas parce que je pense que les partis ou les politiques sont tous pourris. Je n'adhère pas du tout à notre système d'élection, et encore moins aux candidats qu'il nous propose. Et mon non-vote est bien un boycott. C'est sans doute mon côté rebel ou révolutionnaire. ; )
Bon, ok (bis), Nicolas Sarkozy est dangereux. Ses derniers propos se rapprochant de l'eugénisme font peur, certes.
Mais, Ségolène ne me rassure pas plus. Elle a parlé de mise sous tutelle des allocations, de mise en centre militarisé pour les jeunes délinquants, soi-disant pour leur éviter la prison. Perso, je ne vois pas trop la différence sauf qu'ils auront un peu plus de place. Ce qui est déjà pas mal, c'est vrai. ;)))))
Et puis elle a dit des trucs sympa comme: "Aux yeux des garçons, le string réduit les jeunes filles à leur postérieur (...) Après, on s'étonne que les adolescentes soient victimes d'attouchements ou de violences sexuelles...". Fort sympathique, non??
Et là, je fais dans le succinct parce que j'ai pas le temps, je passe à autre chose que ces élections avec lesquelles, de toute façon, nous ferons un pas en arrière.
PS: Il paraitrait qu'un sondage des RG donnerait Ségolène Royal gagnante avec 52% des voix. C'est triste, on ne peut plus croire personne!! ; )
Il m'a été inspiré par mon début de soirée d'hier soir.
Donc, hier, 19h, rendez-vous au Manhattan, célèbre endroit où se tiennent les cafés économiques, avec Rémi.
Et là, oh surprise, nous y retrouvons deux militants socialistes dont Nicolas. Je ne citerais pas l'autre personne, celle-ci ayant dit au moins deux fois qu'elle se méfiait car on parlerait d'elle sur nos blogs. Je ne comprends pas cette méfiance!! ;)
Donc, deuxième tour oblige, nous en venons à parler de Ségolène Royal et de son hypothétique victoire le 6 mai.
Et là, tout le monde me tombe sur le dos. Quoi, tu ne votes pas!!!! Mais c'est pas du tout citoyen!!! Tu votes pour Sarkozy!! : )
Et de me dire, que de ne pas voter c'est un truc de petite bourgeoise. (ouais, à voir)
Bon, ok, je ne vote pas. Je l'assume parfaitement et ce n'est en aucun cas parce que je pense que les partis ou les politiques sont tous pourris. Je n'adhère pas du tout à notre système d'élection, et encore moins aux candidats qu'il nous propose. Et mon non-vote est bien un boycott. C'est sans doute mon côté rebel ou révolutionnaire. ; )
Bon, ok (bis), Nicolas Sarkozy est dangereux. Ses derniers propos se rapprochant de l'eugénisme font peur, certes.
Mais, Ségolène ne me rassure pas plus. Elle a parlé de mise sous tutelle des allocations, de mise en centre militarisé pour les jeunes délinquants, soi-disant pour leur éviter la prison. Perso, je ne vois pas trop la différence sauf qu'ils auront un peu plus de place. Ce qui est déjà pas mal, c'est vrai. ;)))))
Et puis elle a dit des trucs sympa comme: "Aux yeux des garçons, le string réduit les jeunes filles à leur postérieur (...) Après, on s'étonne que les adolescentes soient victimes d'attouchements ou de violences sexuelles...". Fort sympathique, non??
Et là, je fais dans le succinct parce que j'ai pas le temps, je passe à autre chose que ces élections avec lesquelles, de toute façon, nous ferons un pas en arrière.
PS: Il paraitrait qu'un sondage des RG donnerait Ségolène Royal gagnante avec 52% des voix. C'est triste, on ne peut plus croire personne!! ; )
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
ajouter un commentaire commentaires (4) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (4) créer un trackback recommander
Commentaires
Le codéveloppement ?? Le truc qu'a mis Sarko en avant pour expliquer que c'était mieux si les immigrés pas choisis restaient chez eux et que quand même on leur donnait dix balles et que c'était beaucoup pour eux !?
Quant au rôle du politique, il est à la fois :
- de prendre en compte les intérêts, les désirs des gens au sein d'une communauté,
- de proposer des choix dans ce continuum d'intérêts, ou d'intérêts divergents, ce qui implique soit des recherches d'équilibres coopératifs (contrat social, redonner le pouvoir de décision aux partenaires sociaux, intermédiations des intérêts) ou de favoriser des intérêts faces à d'autres intérêts.
Le second point est primordial car c'est lui qui peut être fondateur d'engagement, d'utopie, de cohésion... Le rôle du politique n'est donc pas de faire des enquêtes qualitatives pour savoirs quels noms de lessive vont biens, quels mots ils faut employer plutôt que d'autres... mais d'être en capacité de faire des offres politiques. Si le deuxième point n'est pas satisfait, on retombe :
- dans un manque d'adhésion (abstention, tous pourris, solutions fascistes...),
- dans une crise du politique avec confusions des programmes,
- une perception (ce n'est pas forcément le cas, mais c'est perçu comme tel) de clientélisme ou de marketing politique.
Quant au rôle du politique, il est à la fois :
- de prendre en compte les intérêts, les désirs des gens au sein d'une communauté,
- de proposer des choix dans ce continuum d'intérêts, ou d'intérêts divergents, ce qui implique soit des recherches d'équilibres coopératifs (contrat social, redonner le pouvoir de décision aux partenaires sociaux, intermédiations des intérêts) ou de favoriser des intérêts faces à d'autres intérêts.
Le second point est primordial car c'est lui qui peut être fondateur d'engagement, d'utopie, de cohésion... Le rôle du politique n'est donc pas de faire des enquêtes qualitatives pour savoirs quels noms de lessive vont biens, quels mots ils faut employer plutôt que d'autres... mais d'être en capacité de faire des offres politiques. Si le deuxième point n'est pas satisfait, on retombe :
- dans un manque d'adhésion (abstention, tous pourris, solutions fascistes...),
- dans une crise du politique avec confusions des programmes,
- une perception (ce n'est pas forcément le cas, mais c'est perçu comme tel) de clientélisme ou de marketing politique.
commentaire n° : 2
posté par :
Robert
(site web)
le: 26/04/2007 13:36:44
Le socialisme démocratique, c'est mettre le réforme au service des espérances révolutionnaires. C'est dans la déclaration de principe du Parti socialiste.
Je ne pense pas que votez pour Ségolène Royal cela soit simplement faire barrage à Sarkozy. Je pense avec sincérité que les réformes qu'elle porte serviront l'intérêt général, changeront le quotidien de million de Français et participent de l'instauration d'un modèle de société et de développement nouveau. Je crois même que l'ampleur de certaines réformes la dépasseront, tant elles modifieront profondemment la donne, par exemple l'instauration d'une 6ème République.
Les socialistes assument le fait de devoir être réformistes dans le cadre d'une société et d'institutions dite "bourgeoises", car il y a deux façons d'aller à la Révolution au sens le plus radical du changement : par le sang et par la réforme. Mon premier amène souvent à la terreur et à la dictature, mon second est souvent synonyme de frustration et même parfois de renoncement, mais globalement permet de transformer la société. Qui a dit que la France serait l'URSS qui aurait réussit ?
Globalement, on peut expliquer qu'on aime pas Ségolène Royal, que le programme du PS n'est pas à la hauteur. C'est vrai. On peut aussi assumer que des électeurs américains ont choisit de faire élire Georges W. Bush face à Al Gore. Maintenant Al Gore produit des dvd sur le changement climatique. ça y est ! j'ai compris en l'écrivant, vous voulez que Ségolène Royal rejoignent les freemen !!!! Alors là, respect, je m'incline.
Allez Ségo, encore un effort et tu pourras produire des docus pour France 5.
Je ne pense pas que votez pour Ségolène Royal cela soit simplement faire barrage à Sarkozy. Je pense avec sincérité que les réformes qu'elle porte serviront l'intérêt général, changeront le quotidien de million de Français et participent de l'instauration d'un modèle de société et de développement nouveau. Je crois même que l'ampleur de certaines réformes la dépasseront, tant elles modifieront profondemment la donne, par exemple l'instauration d'une 6ème République.
Les socialistes assument le fait de devoir être réformistes dans le cadre d'une société et d'institutions dite "bourgeoises", car il y a deux façons d'aller à la Révolution au sens le plus radical du changement : par le sang et par la réforme. Mon premier amène souvent à la terreur et à la dictature, mon second est souvent synonyme de frustration et même parfois de renoncement, mais globalement permet de transformer la société. Qui a dit que la France serait l'URSS qui aurait réussit ?
Globalement, on peut expliquer qu'on aime pas Ségolène Royal, que le programme du PS n'est pas à la hauteur. C'est vrai. On peut aussi assumer que des électeurs américains ont choisit de faire élire Georges W. Bush face à Al Gore. Maintenant Al Gore produit des dvd sur le changement climatique. ça y est ! j'ai compris en l'écrivant, vous voulez que Ségolène Royal rejoignent les freemen !!!! Alors là, respect, je m'incline.
Allez Ségo, encore un effort et tu pourras produire des docus pour France 5.
commentaire n° : 3
posté par :
Nico
(site web)
le: 26/04/2007 14:27:36
on n'a pas eu depuis très longtemps de candidat comme S. Royal. Et on risque de ne pas en avoir avant très longtemps si elle n'est pas élue. Elle a un courage politique exceptionnel, une volonté de réforme étonnante, malgré toutes les embûches de son parti, elle tient. Elle m'impressionne. Elle ne lâche rien. Qu'on soit d'accord ou non avece lle, elle ne laache pas sur la démocratie participative, sur l'iran et le nucléaire, sur son discours environnemental malgré le faible score des Verts, sur l'encadrement des jeunes, ou même sur le drapeau : au moins avec elle on sait où elle va.
Quand elle dit qu'elle est une femme "libre", je commence à sérieusement la croire.
Contre Sarko, l'abstention n'est pas suffisante : N. Sarkozy sera l'immobilisme le plus total tant au niveau des institutions qu'au niveau industriel et économique, outre le fait qu'il me semble un vrai danger pour la démocratie et la liberté d'expression (censures régulières ou menaces sur les journalistes).
Il faut mobiliser toutes les forces pour qu'il ne passe pas. 5 ans de Sarko !!! Le cauchemard. Surtout qu'il passera tout en douce. N'oublions pas qu'il compte Bouygues et Lagardère dans ses amis.... C'est Bush et Berlusconi réunis Claire : pas d'abstention PLEASE !! Il faut unir toutes nos forces contre ça.
Quand elle dit qu'elle est une femme "libre", je commence à sérieusement la croire.
Contre Sarko, l'abstention n'est pas suffisante : N. Sarkozy sera l'immobilisme le plus total tant au niveau des institutions qu'au niveau industriel et économique, outre le fait qu'il me semble un vrai danger pour la démocratie et la liberté d'expression (censures régulières ou menaces sur les journalistes).
Il faut mobiliser toutes les forces pour qu'il ne passe pas. 5 ans de Sarko !!! Le cauchemard. Surtout qu'il passera tout en douce. N'oublions pas qu'il compte Bouygues et Lagardère dans ses amis.... C'est Bush et Berlusconi réunis Claire : pas d'abstention PLEASE !! Il faut unir toutes nos forces contre ça.
commentaire n° : 4
posté par :
isabelle
(site web)
le: 26/04/2007 15:10:42
Trackbacks
Aucun trackback pour cet articleCommentaires
Liens
Avenir Climat
Album photos
FREEMEN
« Le climat change, et il est urgent d’agir »
Projet de Benka : partir en 2008 à travers l’Europe et l’Asie. Son but est de rencontrer les « témoins du climat » : associations, villes, entreprises, individuels… Il existe quantité de personnes à rencontrer pour parler du climat sous une forme concrète, lié à la vie quotidienne, au militantisme ou à un métier.
Avenir climat
Projet de Benka : partir en 2008 à travers l’Europe et l’Asie. Son but est de rencontrer les « témoins du climat » : associations, villes, entreprises, individuels… Il existe quantité de personnes à rencontrer pour parler du climat sous une forme concrète, lié à la vie quotidienne, au militantisme ou à un métier.
Avenir climat
Articles récents
Catégories
- Question d'actualité (173)
- Mots du jour (29)
- Question de société (48)
- Question existencielle (18)
- Pêle-mêle (70)
- Paroles de chansons (20)
- Oaxaca (12)
- Freemen (1)
Recherche
Archives
- novembre 2007 (2)
- octobre 2007 (2)
- septembre 2007 (5)
- août 2007 (3)
- juillet 2007 (8)
- juin 2007 (19)
- mai 2007 (8)
- avril 2007 (19)
- mars 2007 (10)
- février 2007 (6)
- janvier 2007 (13)
- décembre 2006 (19)
- novembre 2006 (19)
- octobre 2006 (12)
- septembre 2006 (14)
- août 2006 (8)
- juillet 2006 (8)
- juin 2006 (9)
- mai 2006 (19)
- avril 2006 (24)
- mars 2006 (18)
- février 2006 (15)
- janvier 2006 (24)
- décembre 2005 (18)
- novembre 2005 (18)
- octobre 2005 (20)
- septembre 2005 (26)
- août 2005 (5)
et les propositions de ségolene sur le codéveloppement, t'en parle pas? ;)