Mercredi 28 mars 2007
Bon, ça fait longtemps que j'en n'ai pas parlé et c'est un sujet qui me tient à coeur.
S'est tenu, il y a quelques semaines, un procès pour euthanasie. Une médecin et une infirmière étaient accusées d'avoir injecté du potassium à une patiente de 62 ans en phase terminale de cancer, qui souffrait et était en train de mourir.

 

Perso, là, en tant que personne, je me dis que cette femme méritait d'avoir une mort digne et de ne pas souffrir. Mais en tant qu'infimière, mon point de vue est différent. Je ne veux pas garder les gens en vie à tout prix mais il y a une marge entre injecter un produit avec intention de tuer la personne (injection de potassium) et injecter des doses de médicaments (exemple morphine) que l'on sait plus ou moins létales pour que cette même personne ne souffre pas.
 

A-t-on un droit de regard sur la vie ou la non-vie des gens?? Est-ce une attitude de soignant que de vouloir éliminer quelqu'un, même pour une bonne raison??


L'acharnement thérapeutique est horrible, je l'ai vu au quotidien et je ne le souhaite à personne. On ne devrait pas garder des gens en vie pour les prolonger de 15 jours, tandis qu'ils souffrent physiquement mais surtout psychologiquement. Alors, où est la limite??
 

Doit-on légiférer plus sur le sujet?? Perso, je ne suis pas sure....
par Claire publié dans : Question de société
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander

FREEMEN

« Le climat change, et il est urgent d’agir »

Projet de Benka : partir en 2008 à travers l’Europe et l’Asie. Son but est de rencontrer les « témoins du climat » : associations, villes, entreprises, individuels… Il existe quantité de personnes à rencontrer pour parler du climat sous une forme concrète, lié à la vie quotidienne, au militantisme ou à un métier.


Avenir climat

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus