That's the question!! Je me la pose depuis quelques jours: dois-je continuer à bloguer?
Et cette question, plus une conversation sur le blog d'Adam, m'en ont fait poser deux autres: Pourquoi blog-t-on? Et blog-t-on plus pour soi-même ou pour les autres?
Ecrire pour soi-meme: écrire pour faire sortir ses émotions, ses souvenirs..., écrire pour se faire réfléchir sur soi, sur le monde..., écrire pour mieux voir ses problèmes et les résoudre parfois... Tant de raison d'écrire pour soi. Mais ne peut-on la plupart de temps écrire pour soi sur du papier ou sur Word (si on tient à se servir de son ordinateur)??
Après il reste écrire pour les autres: écrire pour partager une discussion, une impression..., écrire pour influencer les gens ou tout au moins leur faire partager un point de vue pour initier le débat, écrire pour faire découvrir de nouvelles choses aux potentiels lecteurs (lecture, art, nouvelles non sues...). Mais écrire pour les autres, est-ce être lu par les autres? Et est-ce être lu mais ne pas avoir de retour du lecteur par commentaires interposés?
Et pour qu'un blog vive, ne faut-il pas un peu des deux? Ne faut-il pas que l'auteur se dévoile dans ses articles pour interesser le lecteur? Un blog n'a-t-il de l'existence que par le nombre de lecteurs? Ou a-t-il une valeur intrinsèque?
PS: Je vous rassure, je ne manque pas de goût à ce point-là mais mon blog est toujours en travaux.
Freemen est un
réseau de blogs, dont les auteurs sont convaincus que : • le changement climatique est un problème majeur, pas uniquement écologique, mais aussi politique et économique • s’attaquer sérieusement
à ce problème implique une remise à plat de nos modèles économiques et, particulièrement, de la notion de «croissance». Au delà, comme le nom “Freemen“ l’indique, chacun pense, écrit ce qu’il
veut sur son blog. L’ensemble de ces contenus doit petit à petit former une nouvelle «chaîne», un nouveau «journal», chacun parlant de politique, mais aussi, d’art, de ciné, de
tout.