GRANDE QUESTION ?!

Aujourd'hui, je vous propose une chanson qui me fait penser à un projet qui me tient à coeur: Imagine 2012.

Pour changer un peu, c'est une chanson de JJGoldman.: ) "On n'a pas changé"

"J'ai des idoles en solde, j'ai quelques saints à céder
Des vieux leaders en vrai toc, j'ai des gourous périmés
Pas mal de stars de rock en stock, ex-rebelles "jetsettisés"

J'ai quelques dieux en boutique, 2, 3 prophètes à brader
Des discours à prix modique, des langues en bois démodées
Même un président pathétique, cynique et boursoufflé

C'est le grand marché de l'histoire
C'est un vieux monde à oublier
Restent nos rêves et nos espoirs pour tout recommencer

Et puis rallumer la lumière
Briser l'obscurité
Balayer la poussière
Respirer, respirer

Et puis remonter les rivières
Persister et signer
Une autre vie, d'autres frontières
C'était nos slogans, nos idées, on n'a pas changé

J'ai des rusés, des malins, médiatiques et maquillés
Des charmants, des magiciens, pour les plus désemparés
Des spécialistes en lieux communs, suffisants initiés
J'ai des sondages discrets pour remplacer toutes pensées
J'ai des mensonges-vérités, dès qu'ils passent à la télé
J'ai des marchands, des tapis, qui peuvent tout acheter

C'est la grand marché, c'est la foire
Nouveau monde "audimatisé"
Restent nos rêves et nos espoirs
Pour tout recommencer".

Allez faire un tour sur Imagine 2012....... pour tout recommencer.

Voilà de quoi méditer!!! ; )

"Rien est impossible à la mauvaise volonté de l'homme". René Barjavel

Il paraitrait que notre génération (les enfants des baby-boomers) va faire au moins 8 métiers différents tout au long de sa carrière.

Est-ce parce que le marché du travail a changé?? Les emplois sont plus précaires alors on n'a pas le choix de se reconvertir??

Ou bien est-ce le résultat de la génération zapping?? Une génération qui, dès qu'elle en a marre de quelque chose, change??

Ou bien est-ce un savant mélange des deux??

 PS: Moi, je me vois bien pompier, astronaute, éleveur de chèvre ds le Vercors, milliardaire, prof d'histoire (moins glamour), écrivain, auteur-compositeur-interprète et bien sur Wonder Woman. Mais pas forcément dans cet ordre là. ; )

J'ai découvert une revue ou plutot un petit magazine qui s'appelle "Histoires secrètes" publiées par Effervesciences éditée sur Toulouse.

Petit passage de l'éditorial pour expliquer le thème de cette revue. " Chaque groupe humain distille ses histoires sécrètes. Des "histoires de familles" aux "histoires de villages" jusqu'aux "histoires oubliées", c'est toujours un pan de mémoire, bien présent dans le cerveau inconscient, qu'on refuse de voir pris en compte par la reconnaissance rationnelle. En particulier, quand s'exercent des pressions politiques, médiatiques, voire financières."

Et dans ce magazine, j'y ai découvert des choses étonnantes sur plusieurs passages de notre histoire. Quelques exemples:

Les Francs étaient une confédération  de tribus et non un peuple. L'une d'elle est considérée sacrée par les autres, ce sont les Sicambres qui seraient les descendants d'une des douze tribus d'Israël, celle de Benjamin.

On le voit avec les rois mérovingiens qui portent les cheveux longs pour montrer leur sang royal ("reges criniti"). La même sacralisation des cheveux existent au sein du sacerdoce hébraïque: "...tu vas concevoir et enfanter un fils. Le rasoir ne passera pas sur sa tête car il sera nazir de Dieu dès le sein de sa mère..." (annonciation de Samsom, Juges, XIII, 5). Etonnant, non??

Deuxième et dernier exemple qui m'a encore plus étonné. L'esclavagisme était très répandu à partir de Louis XIV. Pendant son règne, ce dernier introduit un texte le Code Noir qui fonde "le non-droit à l'état de droit des esclaves noirs, dont l'inexistence juridique constitue la seule et unique définition légale". Son article 44 stipule: "Déclarons les esclaves être bien meubles".

Texte que je pensais forcément abrogé avec la Révolution et la Déclaration des droits de l'homme. Et bien non!!! Il n'a été aboli qu'en 1848 au début de la seconde République. Fait-on dire ce que l'on veut aux textes?? Tout dépend-il de la définition qu'on donne aux mots??

Napoléon a dit "l'histoire est un mensonge que personne ne conteste". A méditer....

Hier, le juge Burgaud passait devant la commission qui doit étudier l'affaire d'Outreau et trouver ce qui n'a pas marché dans le système judiciaire. Et très motivée, j'ai regardé une partie de "l'interrogatoire".

Et là, on a vu un homme en retrait, la tête penchée en avant, les yeux cernés, avec une difficulté à s'exprimer. Les personnes de la commission n'ont pas l'air de personnes étudiant un cas mais de personnes jugeant quelqu'un.

Et là, je me suis dit, ça fait des mois qu'on entend parler du juge Burgaud en disant qu'il est responsable de ce fiasco judiciaire. Mais pourquoi est-il le seul dont on entend parler??? Le juge d'instruction n'est pas le seul à être intervenu dans cette affaire?? Les affaires sociales, le procureur... et tant d'autres ont participé et sont peu médiatisés. Pourquoi?? Est-ce le jeune âge du juge, son inexpérience, son comportement pendant l'affaire??

En tous cas, cette histoire montre que le système français est très loin d'être parfait. Qu'est-ce qui a pu mener à un tel désastre??? En espérant que la commission parlementaire fera avancer les choses....