Pour avoir la liste complète des blogs, c'est là.
On continue, on continue....
Ca fait maintenant plus d'un an que ce blog existe.
Il évolue tous les jours. Aidez le à continuer!! ; ) Je suis ouverte à toutes suggestions. ; )Après une petite pause, me voici de retour après un contre G8 fort sympathique.
Je suis reboostée, en forme avec plein de choses à dire!!!
Je vous rassure, je ne vais pas parler que de G8, à force ça peut devenir ch...t ; ))
Il faut aller voir ça, si vous avez deux minutes ce week-end. C'est marrant de voir les liens qu'ont les blogs entre eux.
Il y a une catégorie freemen. Bon on est avec Bové, et étiquetés de gauche mais on y est, c'est déjà pas mal. ; )
Il faut aller là.
PS: J'ai réussi à mettre ce joli aperçu en ligne grâce à un ami. Merci beaucoup d'ailleurs.
Et sinon le rond au bout de la pieuvre rouge c'est moi!! ;) Seule, abandonnée loi des autres freemen. (mes liens sortant n'ayant pas été pris en compte). : )
Il y a une catégorie freemen. Bon on est avec Bové, et étiquetés de gauche mais on y est, c'est déjà pas mal. ; )
Il faut aller là.
PS: J'ai réussi à mettre ce joli aperçu en ligne grâce à un ami. Merci beaucoup d'ailleurs.
Et sinon le rond au bout de la pieuvre rouge c'est moi!! ;) Seule, abandonnée loi des autres freemen. (mes liens sortant n'ayant pas été pris en compte). : )
par Claire
publié dans :
Pêle-mêle
Forcément, c'est génial puisque c'est Isabelle qui l'a écrit. : )
Par faute de temps, et d'inspiration, et en espérant que Charlie ne m'en voudra pas trop, je vais vous retransmettre l'excellent article qu'elle a écrit sur ce livre.
Par faute de temps, et d'inspiration, et en espérant que Charlie ne m'en voudra pas trop, je vais vous retransmettre l'excellent article qu'elle a écrit sur ce livre.
Isabelle Delannoy vient de publier Environnement - Les candidats au banc d'essai , chez La Martinière. C'est l'ouvrage indispensable de cette campagne présidentielle sur l'environnement : elle a envoyé un questionnaire complexe, avec une quarantaine de questions, aux candidats, et analyse leurs réponses. Boulot énorme, travail indispensable au moment où les questions environnementales, toujours cruxiales, ne sont devenues centrales dans le débat que le temps de Monsieur Hulot...
Qu'est-ce qu'on y apprend ? Beaucoup.
Il y a d'abord un classement des candidat-e-s, qui montre qu'avoir une vision globale des problèmes environnementaux n'est pas donnée à tout le monde. Corinne Lepage arrive première [3,81 sur 4], suivie de près par Dominique Voynet [3,76], Ségolène Royal [3,19], puis Olivier Besancenot [2,95], Philippe de Villiers [2,33] et Nicolas Dupont-Aignan [2,05]. Bons derniers et en dessous-de la moyenne : François Bayrou [1,76], Nicolas Sarkozy [1,19] et Edouard Fillias et Jean-Marie Le Pen à égalité au fond de la classe [1,33]. Gros regret, l'absence de José Bové, qui n'était pas encore candidat lors de la finalisation du livre. Dommage, car sa vison de l'environnement et bon nombre de ses propositions auraient été intéressantes à confronter dans ce cadre. José Bové est à ma connaissance le seul candidat à poser la question de la souveraineté alimentaire, par exemple.
On observe ensuite que sur certaines questions, par exemple les pesticides ou les OGM, il y a de la part de certains candidats une méconnaissance incroyable des réalités.
Si vous voulez lire la suite, c'est là.
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Réveil difficile après une longue nuit de fête avec mes collègues de boulot. Et quand je me suis retrouvée sous ma douche (une longue douche chaude, rien de tel pour se remettre d'une nuit de folie ; ))), je me suis dit que j'avais bien de la chance d'être là, sous cette douche, à gaspiller plein d'eau.
Et, de là, m'est venue l'idée que nous étions tous des enfants gâtés. Nous avons tout ce qu'il faut pour vivre plus que correctement, non??
Et nous nous en rendons plus compte. Il y a bien quelques personnes, dont je fais partie, qui se donne bonne conscience à faire des efforts mais qui, quand ils ont la flemme, ou quand ils n'y pensent tout simplement pas, reprennent une vie insouciante de problèmes.
Quand on voit le monde qui nous entoure, ça a de quoi faire peur, non??
Certains d'entre nous cherchent à changer les choses, en grand, en petit, comme ils peuvent. Mais est-ce que cela peut suffire???
N'est-ce pas trop tard pour vouloir changer les mentalités??
L'Homme n'est-il pas victime, en premier de sa bêtise et de sa vanité, mais surtout d'une phase de plus de l'évolution??
Personnellement, j'essaie de faire avancer le bouzin. ; ) Mais ne ressemble-t-on pas à Don Quichotte?? Ne nous battons pas contre des moulins à vent??
J'ai toujours plus cru à la construction qu'à la destruction, mais n'est-ce pas trop tard??
Encore une fois, je m'excuse, mais je suis désolée d'écrire un post aussi pessimiste. Ca doit être le manque de sommeil. ; )
Et, de là, m'est venue l'idée que nous étions tous des enfants gâtés. Nous avons tout ce qu'il faut pour vivre plus que correctement, non??
Et nous nous en rendons plus compte. Il y a bien quelques personnes, dont je fais partie, qui se donne bonne conscience à faire des efforts mais qui, quand ils ont la flemme, ou quand ils n'y pensent tout simplement pas, reprennent une vie insouciante de problèmes.
Quand on voit le monde qui nous entoure, ça a de quoi faire peur, non??
Certains d'entre nous cherchent à changer les choses, en grand, en petit, comme ils peuvent. Mais est-ce que cela peut suffire???
N'est-ce pas trop tard pour vouloir changer les mentalités??
L'Homme n'est-il pas victime, en premier de sa bêtise et de sa vanité, mais surtout d'une phase de plus de l'évolution??
Personnellement, j'essaie de faire avancer le bouzin. ; ) Mais ne ressemble-t-on pas à Don Quichotte?? Ne nous battons pas contre des moulins à vent??
J'ai toujours plus cru à la construction qu'à la destruction, mais n'est-ce pas trop tard??
Encore une fois, je m'excuse, mais je suis désolée d'écrire un post aussi pessimiste. Ca doit être le manque de sommeil. ; )
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Aujourd'hui, pas de question. Après ma longue absence, et mes deux coups de colère, une pause s'impose. : )
Je vais vous parler de projets interessants à aller voir, et auxquels vous pouvez participer.
Alors le premier dont je vais vous parler vient de Hugo. Tjs pleins d'idées, ce jeune homme nous propose Isegoria.
" L’objectif d’Isegoria, le débat citoyen, est donc de faire se rencontrer des individus, quels que soient leurs parcours, leurs modes de vie, leurs orientations politiques, leurs confessions ou leurs idéologies, et de les faire débattre et échanger à propos de grands enjeux qui font le monde d’aujourd’hui et feront les mondes de demain…"
Et pour finir, je ne sais pas si je vous ai déjà parler de mon bébé à moi. ; )
Alors, si vous êtes LIBRES, allez voir là.
Je vais vous parler de projets interessants à aller voir, et auxquels vous pouvez participer.
Alors le premier dont je vais vous parler vient de Hugo. Tjs pleins d'idées, ce jeune homme nous propose Isegoria.
" L’objectif d’Isegoria, le débat citoyen, est donc de faire se rencontrer des individus, quels que soient leurs parcours, leurs modes de vie, leurs orientations politiques, leurs confessions ou leurs idéologies, et de les faire débattre et échanger à propos de grands enjeux qui font le monde d’aujourd’hui et feront les mondes de demain…"
Tous les mardis soir, autour d’un repas biologique, il veut réunir autour d’une thématique, un témoin lié au sujet qui viendra faire partager son expérience et sa connaissance et six citoyens qui viendront apprendre et échanger en posant des questions au témoin et débattre en exprimant librement leurs points de vue.
Le deuxième est aussi tout beau tout neuf. Il existe depuis très peu les cafés économiques.
"La majeure partie des gens dit ne rien comprendre à l’économie tout en souhaitant comprendre, conduisant à une délégation de leurs prises de décisions à des spécialistes. Les économistes de leur côté tendent à se placer à côté de la société en s’enfermant dans leur propre langage et leurs propres concepts, se contentant le plus souvent de diffuser quelques messages à travers les media."
Ils vous proposent de venir débattre une fois par mois de grands thèmes économiques d’actualités au café Le Manhattan. Et entre temps, propose sur le blog des débats sur les différentes thématiques, à travers entre autres des graphiques fort interessants.
Ce dernier projet sera, par ailleurs, relayé par l'excellentissime Pierre Abruzzini, à travers des podcasts.Et pour finir, je ne sais pas si je vous ai déjà parler de mon bébé à moi. ; )
Alors, si vous êtes LIBRES, allez voir là.
par Claire
publié dans :
Pêle-mêle
Pendant que tous les médias nous parlent de la jupe de Ségolène Royal, du staff de Nicolas Sarkozy, du tatage de cul de vaches annuel de Chirac ou pire nous étalent les exploits de Jean-Luc Delarue. (Et oui ils arrivent à faire pire que d'habitude, période électorale oblige ; ))), moi je vais vous parler des petits accords qui se sont négociés ces derniers jours, au niveau européen, à propos d'environnement.
Le sommet européen de l'énergie s'est clôturé aujourd'hui.
La France a gagné une fois de plus le bras de fer au niveau environnemental contre l'Allemagne, ce qui n'est pas forcément une bonne nouvelle.
En effet, le résultat parait encourageant, bien qu'un peu timide : Ils se sont mis d'accord sur un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables en 2020. Mais, petit bémol, ils prévoient une certaine souplesse pour ce qui est de la répartition des efforts à fournir par chaque pays. Souplesse est un mot sympathique, non?? ; )
Donc, les efforts des uns serviront l'inconscience des autres pour avoir le chiffre décidé??
Et autre chose, ils ont rajouté un objectif contraignant minimum de 10% de biocarburants dans les transports en 2020. Contraignant, là aussi le vocabulaire est interessant!!! ; )
Et surtout, c'est très interessant le biocarburant, mais n'est-ce pas une solution identique voire pire??
Que penser de l'eau, des pesticides, des engrais que cela va consommer pour avoir une production assez abondante?? N'est-ce pas colmater les trous au fond d'une barque avec du caramel?? (et oui ça fond avec l'eau ;)))
Cependant, on est loin de ce que demande l'Allemagne. Les négociations sont âpres sachant que la France et de nombreux pays de l'est veulent que le nucléaire soit reconnu comme moyen pour lutter contre le réchauffement climatique car peu producteurs de CO2. Mais quid des déchets nucléaires???
2020, est-ce vraiment la bonne date??
Ou comme d'habitude, sommes-nous à la ramasse totale?? (désolée, pour le vocabulaire)
Le sommet européen de l'énergie s'est clôturé aujourd'hui.
La France a gagné une fois de plus le bras de fer au niveau environnemental contre l'Allemagne, ce qui n'est pas forcément une bonne nouvelle.
En effet, le résultat parait encourageant, bien qu'un peu timide : Ils se sont mis d'accord sur un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables en 2020. Mais, petit bémol, ils prévoient une certaine souplesse pour ce qui est de la répartition des efforts à fournir par chaque pays. Souplesse est un mot sympathique, non?? ; )
Donc, les efforts des uns serviront l'inconscience des autres pour avoir le chiffre décidé??
Et autre chose, ils ont rajouté un objectif contraignant minimum de 10% de biocarburants dans les transports en 2020. Contraignant, là aussi le vocabulaire est interessant!!! ; )
Et surtout, c'est très interessant le biocarburant, mais n'est-ce pas une solution identique voire pire??
Que penser de l'eau, des pesticides, des engrais que cela va consommer pour avoir une production assez abondante?? N'est-ce pas colmater les trous au fond d'une barque avec du caramel?? (et oui ça fond avec l'eau ;)))
Cependant, on est loin de ce que demande l'Allemagne. Les négociations sont âpres sachant que la France et de nombreux pays de l'est veulent que le nucléaire soit reconnu comme moyen pour lutter contre le réchauffement climatique car peu producteurs de CO2. Mais quid des déchets nucléaires???
2020, est-ce vraiment la bonne date??
Ou comme d'habitude, sommes-nous à la ramasse totale?? (désolée, pour le vocabulaire)
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Aujourd'hui, en ce grand jour qu'est le 8 mars, journée de la femme, il est grand temps que quelqu'un parle des orang outans.
Et bien oui, orang outan signifie "hommes de la forêt". Et je trouve que c'est une honte!!! Qu'en est-il de la femme de la forêt?? N'a-t-elle pas également sa place??
Non, je vous rassure je n'ai pas complètement disjoncté mais cette journée dédiée à la femme a le don de me saouler. Et même si j'ai promis de ne plus jamais m'excuser sur ce blog, je vous dis quand même que je suis désolée de revenir de mon absence bloguesque pour encore une fois m'énerver un peu.
Alors n'oubliez pas: demain ne pensez plus à votre femme, votre petite amie, votre mère, votre voisine d'en face, votre secrétaire, votre femme de ménage, aux femmes qui meurent sous les coups de leur mari, aux femmes qui n'arrivent pas à nourrir leurs enfants, et continuez à regarder votre nombril. ; )
Et bien oui, orang outan signifie "hommes de la forêt". Et je trouve que c'est une honte!!! Qu'en est-il de la femme de la forêt?? N'a-t-elle pas également sa place??
Non, je vous rassure je n'ai pas complètement disjoncté mais cette journée dédiée à la femme a le don de me saouler. Et même si j'ai promis de ne plus jamais m'excuser sur ce blog, je vous dis quand même que je suis désolée de revenir de mon absence bloguesque pour encore une fois m'énerver un peu.
Alors n'oubliez pas: demain ne pensez plus à votre femme, votre petite amie, votre mère, votre voisine d'en face, votre secrétaire, votre femme de ménage, aux femmes qui meurent sous les coups de leur mari, aux femmes qui n'arrivent pas à nourrir leurs enfants, et continuez à regarder votre nombril. ; )
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Désolée, je reviens de vacances un peu en colère sur ce sujet, alors pardonnez la longueur. ; )
Le commerce équitable est quelque chose qui est à la mode depuis quelques années. Mais il ne faut pas oublier que, comme l'a dit Christian Jacquiau, "l'équité est aussi vieille et aussi jeune qu'Aristote". ; )
Mais il faut surtout se rappeler qu'on a parlé pour la première fois de commerce équitable en 1964 à Genève lors de la 1ère conférence des Nations Unies pour le commerce et le développement (CNUCED) avec le slogan "Trade not aid".
On retrouve les premices de ce commerce en France en 1971 avec l'ONG Oxfam (Oxford Comittee for Famine relief) et la création des "boutiques du monde" destinées à vendre des objets artisanaux fabriqués dans le 1/3 monde.
Peu de temps après, on voit apparaitre le célèbre Max Havelaar (en 88). Ce dernier met en relation des producteurs du Sud et des industriels du Nord, en accordant un logo garantissant des pratiques équitables.
Mais tous ces beaux efforts ne font pas vraiment le poids. Le commerce équitable ne représente que 0,00875% du commerce mondial en chiffres d'affaires. Par exemple, il y a 125 millions de producteurs de café dans le monde mais seulement 1 million qui relèvent du commerce équitable.
En plus, du fait qu'il n'est pas très répandu, il est fondé sur des bases plus ou moins pourries. Il fonctionne dans la culpabilisation du consommateur occidental qui paie plus cher pour "aider les petits producteurs pauvres". On maintient une attitude colonialiste avec en plus la bonne conscience!!
Un exemple sur le coton: 20 millions de producteurs essaient de survivre en Afrique de l'Ouest. DAGRIS, ex Compagnie Française pour le développement des fibres textiles (pilier de la Françafrique) achète leur production à 17000 d'entre eux. Pour satisfaire leurs actionnaires, ils achètent au prix minimum, pourtant les produits venant de 3000 d'entre eux ont le logo Max Havelaar.
Ensuite, le concept de commerce équitable en lui-même est un peu flou. En effet, l'équité est parfois difficile à trouver. Par exemple, MH redistribue 50 millions d'euros aux petits producteurs de café mais compte un million de bénéficiaire.
Alors si on fait le compte, on arrive à 50 euros par producteur. Enorme, non?? Surtout quand on sait que sur cette somme, il faut qu'il paie des frais de coopérative, de transport, de douane mais aussi le référencement chez MH!!!!!! Sic, non??
Cet article n'a pas vocation à dire que le commerce équitable c'est tout pas bien et qu'il faut pas continuer. ; )
Ce commerce est important car il favorise une prise de conscience. Pour qu'il soit vraiment équitable, il faudrait qu'il soit beaucoup plus transparent, que le consommateur sache qui a touché quoi et combien (le producteur, les différents intermédiaires et l'industriel).
Une action individuelle peut-elle suffire??
Nos gouvernements sont-ils capables d'action nationale voire internationale??
Le commerce équitable est quelque chose qui est à la mode depuis quelques années. Mais il ne faut pas oublier que, comme l'a dit Christian Jacquiau, "l'équité est aussi vieille et aussi jeune qu'Aristote". ; )
Mais il faut surtout se rappeler qu'on a parlé pour la première fois de commerce équitable en 1964 à Genève lors de la 1ère conférence des Nations Unies pour le commerce et le développement (CNUCED) avec le slogan "Trade not aid".
On retrouve les premices de ce commerce en France en 1971 avec l'ONG Oxfam (Oxford Comittee for Famine relief) et la création des "boutiques du monde" destinées à vendre des objets artisanaux fabriqués dans le 1/3 monde.
Peu de temps après, on voit apparaitre le célèbre Max Havelaar (en 88). Ce dernier met en relation des producteurs du Sud et des industriels du Nord, en accordant un logo garantissant des pratiques équitables.
Mais tous ces beaux efforts ne font pas vraiment le poids. Le commerce équitable ne représente que 0,00875% du commerce mondial en chiffres d'affaires. Par exemple, il y a 125 millions de producteurs de café dans le monde mais seulement 1 million qui relèvent du commerce équitable.
En plus, du fait qu'il n'est pas très répandu, il est fondé sur des bases plus ou moins pourries. Il fonctionne dans la culpabilisation du consommateur occidental qui paie plus cher pour "aider les petits producteurs pauvres". On maintient une attitude colonialiste avec en plus la bonne conscience!!
Un exemple sur le coton: 20 millions de producteurs essaient de survivre en Afrique de l'Ouest. DAGRIS, ex Compagnie Française pour le développement des fibres textiles (pilier de la Françafrique) achète leur production à 17000 d'entre eux. Pour satisfaire leurs actionnaires, ils achètent au prix minimum, pourtant les produits venant de 3000 d'entre eux ont le logo Max Havelaar.
Ensuite, le concept de commerce équitable en lui-même est un peu flou. En effet, l'équité est parfois difficile à trouver. Par exemple, MH redistribue 50 millions d'euros aux petits producteurs de café mais compte un million de bénéficiaire.
Alors si on fait le compte, on arrive à 50 euros par producteur. Enorme, non?? Surtout quand on sait que sur cette somme, il faut qu'il paie des frais de coopérative, de transport, de douane mais aussi le référencement chez MH!!!!!! Sic, non??
Cet article n'a pas vocation à dire que le commerce équitable c'est tout pas bien et qu'il faut pas continuer. ; )
Ce commerce est important car il favorise une prise de conscience. Pour qu'il soit vraiment équitable, il faudrait qu'il soit beaucoup plus transparent, que le consommateur sache qui a touché quoi et combien (le producteur, les différents intermédiaires et l'industriel).
Une action individuelle peut-elle suffire??
Nos gouvernements sont-ils capables d'action nationale voire internationale??
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Je vais vous parler des propositions 30 à 33.
En italique, les propositions, en "normal", mes commentaires.
En italique, les propositions, en "normal", mes commentaires.
30. Doter le ministère de l’environnement de réels moyens en constituant un service public de l’environnement complémentaire des services publics spécialisés (énergie, transports, eau, assainissement et déchets, logement ...). Il sera chargé de préparer la réglementation et doté de moyens d’expertise, de contrôle et de recherche sur les problèmes d’environnement tels que la qualité de l’air, le bruit, la diversité biologique, ... Il assurera également une coordination des efforts sectoriels.
Perso, je pense que c'est indispensable de se donner les moyens pour avoir une planète vivable.
31. Nous remettrons en cause le principe des « droits à polluer » qui exonèrent les entreprises de leurs responsabilités en la matière.
Enfin, une réforme qui réforme!! ; )
32. Les transports publics de voyageurs et de marchandises seront développés. Avec notamment la rénovation des infrastructures ferroviaires, la priorité donnée au ferroutage sur le transport routier, des sillons réservés, l’unification et développement du réseau européen, la promotion de la voie d’eau [en débat : lancement du canal Rhin-Rhône], etc. Nous chercherons à maîtriser et à contrôler la croissance du transport aérien. Un pôle public du transport sera créé afin d’harmoniser l’organisation globale de ceux-ci. Nous favoriserons la réduction des transports inutiles de biens sur de grandes distances par la relocalisation de la production chaque fois que possible. Pour lutter contre l’effet de serre, il faudra privilégier dans les transports l’utilisation de l’énergie électrique. [débat : gratuité des transports ?].
Tout un système à revoir, indispensable aussi, non??
33. Un grand programme de recherche, d’expérimentation et de production en faveur des économies d’énergie, de l’amélioration de l’efficacité énergétique, des énergies renouvelables, et du traitement des déchets sera défini et préparera la société post-énergies fossiles, avec l’ambition de réduire au maximum et d’éliminer à terme tout recours à des énergies produisant des gaz à effet de serre. La priorité sera donnée aux recherches sur les solutions les plus durables. L’ensemble des énergies renouvelables (hydraulique, biomasse, éolien, solaire) doit représenter à moyen terme au moins 25 % de notre approvisionnement. Cela implique un plan d’équipement massif qui permettra également le développement de l’emploi.
Pourquoi on ne l'a pas fait plus tôt??
Alors vous en pensez quoi?? Que feriez-vous de plus ou de moins??
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Pour toutes?? Hélas non, mais grande victoire au Portugal, le pays s'est prononcé en faveur de la dépénalisation de l'avortement hier.
Enfin, la femme devient une personne à part entière qui peut faire ce qu'elle veut de son corps et prendre sa vie en main. Grande défaite pour l'Eglise Catholique qui est très présente au Portugal.
Les portugaises peuvent remercier leur premier ministre : Pendant la campagne, M. Socrates avait appelé à voter en faveur de la dépénalisation pour mettre fin aux avortements clandestins et rejoindre le concert des "pays les plus développés", de la "modernité et du progrès" et pour l'avènement d'une démocratie "plus mûre" et plus respectueuse de la liberté des femmes.
En France, cela fait 30 ans qu'on nous a concédé ce droit. Le délai a même été allongé de 10 à 12 semaines en 2001. Mais il faut toujours se méfier que le droit soit suivi de moyens: places dans les hôpitaux, possibilité de suivi facile (genre planning familial), gestion des pressions sociales et/ou religieuses.
Au Portugal, il faudra faire attention. Car c'est bien beau d'avoir le droit si les femmes ne se sentent pas le droit "moralement" de le faire.
Passons au débat soi disant philosophique!! : ))
Pensez-vous que l'avortement soit un crime?? Ou n'est-ce qu'une possibilité pour une femme de gérer son corps et sa vie??
Le légaliser amène-t-il forcément à un plus grand nombre d'avortement?? Ou permet-il de le faire dans de meilleures conditions??
L'avortement peut-il devenir un moyen de contraception??
Enfin, la femme devient une personne à part entière qui peut faire ce qu'elle veut de son corps et prendre sa vie en main. Grande défaite pour l'Eglise Catholique qui est très présente au Portugal.
Les portugaises peuvent remercier leur premier ministre : Pendant la campagne, M. Socrates avait appelé à voter en faveur de la dépénalisation pour mettre fin aux avortements clandestins et rejoindre le concert des "pays les plus développés", de la "modernité et du progrès" et pour l'avènement d'une démocratie "plus mûre" et plus respectueuse de la liberté des femmes.
En France, cela fait 30 ans qu'on nous a concédé ce droit. Le délai a même été allongé de 10 à 12 semaines en 2001. Mais il faut toujours se méfier que le droit soit suivi de moyens: places dans les hôpitaux, possibilité de suivi facile (genre planning familial), gestion des pressions sociales et/ou religieuses.
Au Portugal, il faudra faire attention. Car c'est bien beau d'avoir le droit si les femmes ne se sentent pas le droit "moralement" de le faire.
Passons au débat soi disant philosophique!! : ))
Pensez-vous que l'avortement soit un crime?? Ou n'est-ce qu'une possibilité pour une femme de gérer son corps et sa vie??
Le légaliser amène-t-il forcément à un plus grand nombre d'avortement?? Ou permet-il de le faire dans de meilleures conditions??
L'avortement peut-il devenir un moyen de contraception??
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
Avait lieu le 27 janvier, 4 tables rondes de jeunes de moins de 35 ans. Les sujets: l'environnement, la démocratie, la place des jeunes et l'Europe.
Tout cela a été à l'initiative de Pierre Abruzzini, un des rares hommes que je connaisse qui ait encore foi dans le potentiel humain de chacun, (surtout de ceux dont tout le monde est sûr qu'ils ne sont pas humains). : )
Se sont rencontrés des tas de jeunes, donc, de bords différents, d'univers différents... Pour voir la vidéo, c'est là bien sûr.
J'ai retenu quelques sujets, quelques phrases prises au hasard, pour continuer le débat.
Première chose qui m'a interessé: le reférendum d'initiative citoyenne. C'est une super idée, mais comment?? et quand?? et pourquoi??
Le pouvoir aux citoyens, ça ne peut que me plaire..... : )
Dans le même genre, est-ce qu'être un homme politique peut être un métier?? Réponse globale, non mais oui.
Et interdire le cumul des mandats est-ce une bonne idée?? Mandats nationaux différents des mandats locaux??
Un homme politique ne devrait-il pas connaître autres choses que la vie politique??
Encore une phrase qui m'a frappé: le modèle de protection sociale français devrait devenir le modèle universel. Là, j'émets un petit bémol.
Notre système de protection est certes pas mal mais il est loin d'être merveilleux. Ne faut-il pas parler du déficit de la Sécurité Sociale, du pourcentage de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, du régime de santé qui est à deux vitesses......????
Bon, j'ai encore plein de trucs à dire mais ça va être trop long.
Et je félicite Pierre qui a réussi à réunir tous ces gens, à les faire discuter ensemble, et à les faire avancer. Tout le monde a l'air content en partant, c'est plutot cool.
Bon, et tant pis, si ça manque de filles. : )
Tout cela a été à l'initiative de Pierre Abruzzini, un des rares hommes que je connaisse qui ait encore foi dans le potentiel humain de chacun, (surtout de ceux dont tout le monde est sûr qu'ils ne sont pas humains). : )
Se sont rencontrés des tas de jeunes, donc, de bords différents, d'univers différents... Pour voir la vidéo, c'est là bien sûr.
J'ai retenu quelques sujets, quelques phrases prises au hasard, pour continuer le débat.
Première chose qui m'a interessé: le reférendum d'initiative citoyenne. C'est une super idée, mais comment?? et quand?? et pourquoi??
Le pouvoir aux citoyens, ça ne peut que me plaire..... : )
Dans le même genre, est-ce qu'être un homme politique peut être un métier?? Réponse globale, non mais oui.
Et interdire le cumul des mandats est-ce une bonne idée?? Mandats nationaux différents des mandats locaux??
Un homme politique ne devrait-il pas connaître autres choses que la vie politique??
Encore une phrase qui m'a frappé: le modèle de protection sociale français devrait devenir le modèle universel. Là, j'émets un petit bémol.
Notre système de protection est certes pas mal mais il est loin d'être merveilleux. Ne faut-il pas parler du déficit de la Sécurité Sociale, du pourcentage de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, du régime de santé qui est à deux vitesses......????
Bon, j'ai encore plein de trucs à dire mais ça va être trop long.
Et je félicite Pierre qui a réussi à réunir tous ces gens, à les faire discuter ensemble, et à les faire avancer. Tout le monde a l'air content en partant, c'est plutot cool.
Bon, et tant pis, si ça manque de filles. : )
par Claire
publié dans :
Question d'actualité
