On continue, on continue....

Ca fait maintenant plus d'un an que ce blog existe.

Il évolue tous les jours. Aidez le à continuer!! ; ) Je suis ouverte à toutes suggestions. ; )


 

Après une petite pause, me voici de retour après un contre G8 fort sympathique.

Je suis reboostée, en forme avec plein de choses à dire!!!

Je vous rassure, je ne vais pas parler que de G8, à force ça peut devenir ch...t ; ))

Mardi 6 septembre 2005

Journée pourrie?

Si vous répondez oui, c'est que vous êtes comme moi.

C'est le genre de journée où tout va de travers. Mais pourquoi ça arrive? Nos planètes sont dans un alignement néfaste? A-t-on trop menti ou "pécher" la veille? L'OM a-t-il perdu une fois de trop? Le mystère reste entier (pour moi, en tous cas).

Tout ce que je sais, c'est que d'un seul coup, tout ce que vous faites foire. Les gens (collègues, amis, famille) font tout pour vous énerver - vous en êtes sûrs -. Vous êtes pressés et vous oubliez vos clés de voiture, obligés de remonter les 4 étages pour aller les chercher. Ou vous vous pressez et vous vous tordez la cheville. Rien ne va!!!

Existe-t-il un remède efficace? Poupée vaudou, danse tribale, tisane ou collier en poils de chèvres du Tadjikistan?

Je sais, c'est pas très constructif ni très sérieux, mais bon: journée de merde.

 
par Claire publié dans : Question existencielle
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 5 septembre 2005

De pire en pire?

C'est la rentrée, et qui dit rentrée, dit nouvelles émissions télé. Et je ne sais pas comment c'est possible mais je crois que c'est encore pire que l'année dernière.

Pour l'instant sur TF1, ça stagne, une énième StarAcademy et ça repart. Mais M6 fait dans le pire de la télé réalité. Leur nouvelle cible: les agriculteurs. Titre: "L'amour est dans le pré". Le thème: dix agriculteurs célibataires, hommes et femmes, venant de la France entière, ont accepté de se dévoiler pour trouver l’âme soeur... La première émission consistera en un déballement de leurs états d'âmes puis les téléspectateurs leur écriront. Chaque agriculteur choisira parmi ceux qui lui ont écrit une personne qui viendra chez eux. Fantastique, non?


"La beauté des campagnes françaises cache pourtant une dure réalité sociale : l’isolement rural et le travail constant rendent difficiles les possibilités de rencontre. Aujourd’hui, nombre d’agriculteurs peinent à trouver l’amour." (dixit M6). Peut-on trouver plus réducteur?

 

Je n'ai pas fini mon investigation dans la "connerie télévisuelle", je vous tiendrais au courant.

 
par Claire publié dans : Question d'actualité
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 4 septembre 2005

Pas de question, c'est dimanche

Bon, comme c'est dimanche, on ne va pas faire trop sérieux.

Tout d'abord, écoutez cette chanson. (Benabar - Y'a une fille qui habite chez moi)

 

J'espère qu'elle vous a, au moins, fait venir un sourire à la bouche en ce magnifique dimanche.

Mais, il n'y a que moi qui trouve que, si ce qu'il dit est vrai pour les mecs, c'est pas forcément le cas pour les filles?

Et oui, je revendique le droit d'être une fille bordélique, qui invite des potes sans se prendre la tete, qui déteste faire la cuisine, qui mange mal et qui n'a rien dans son frigo. Bon, promis, je ne vais pas jusqu'aux cafards.

Bon Dimanche!!!

 

 
par Claire publié dans : Pêle-mêle
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Samedi 3 septembre 2005

Le mensonge est-il nécessaire à l'homme?

J'ai remarqué que l'être humain a une forte propension à mentir, et il a toujours les meilleure raisons pour le faire. Le mensonge est-t-il obligatoire? Trouvez moi une seule personne qui n'ait jamais menti!
 
Bien sur, il y a une marge entre celui qui ment comme il respire et le petit mensonge, une fois en passant, pour éviter de faire de la peine à quelqu'un. Mais on en revient quand même à mentir. La nature humaine est-elle obligée de passer du "côté obscur de la force" de temps en temps? Quand on regarde les synonymes de mensonge, on trouve tromperie, fausseté, mystification, hypocrisie. Mais est-ce de l'hypocrisie que d'omettre de dire un fait pour protéger quelqu'un?
 
Où s'arrete les limites du mensonge "bénéfique"? Tromper son conjoint et ne rien dire ou éviter de dire que un tel a dit du mal sur quelqu'un sur un coup de colère, est-ce la même chose? Ou plutot y a-t-il un mensonge bénéfique?
 
Beaucoup de questions et peu de réponses.
 
Au fait, je suis grande, belle et très intelligente. Oups, aurais-je menti?????
 
par Claire publié dans : Question existencielle
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Vendredi 2 septembre 2005

Chômage: solution publique ou privée?

 Avant-hier, je regarde le journal de 13h sur france3 (pardon 12h30) et je vois un sujet sur le reclassement des chômeurs par des entreprises privées. Et là, je me dis, ça devient la pitié, les organismes d'état n'arrivent pas à trouver du boulot aux chômeurs alors ils en sont arrivés à demander de l'aide au privé: où est le problème dans le publique?
Alors je me suis dit: ils ne sont pas motivés vu qu'on ne leur demande pas de résultats. Et aussi, c'est cool qu'une entreprise privée arrive à trouver du travail aux chômeurs de longue durée et aux personnes de plus de 45 ans. Enfin, quelque chose qui est efficace!!!
 
Mais on nous ment!!! Les ASSEDIC veulent faire des économies: donc le privé (Maatwerk ou Ingeus) est payé pour trouvé du boulot à des chomeurs de très courte durée pour éviter que l'état n'ait à lui verser des indemnités de chômage trop longtemps. Et tout ça, sans trop tenir compte de la qualification ni des souhaits des chômeurs en question.
Et par dessus tout ça, les ASSEDIC nous mentent doublement car, par exemple les résultats de Maatwerk sur les bassins d'emploi de Sarcelles, Montigny-le-Bretonneux et Colombes ne sont pas terribles. Ils ont sélectionné 150 chômeurs sur 1500 en ne prenant que des chômeurs entre 25 et 45 ans qui étaient au chômage depuis 6 mois et moins. Sachant qu'ils ont 1 conseiller pour 15 demandeurs d'emploi contre 1 pour 150 à l'ANPE, ils ont réussi à placer 67 personnes sachant qu'il y a plus d'un CDD dans ces contrats. CQFD!
 
 Bon, les chiffres datent de 2004, mais je doute que ce soit mieux aujourd'hui et on nous ment toujours.
 
Et avec le plan Borloo, que va-t-il advenir? Même si le système qui est en place aujourd'hui n'est pas très efficace, est-ce mieux d'ouvrir l'accompagnement des chômeurs au privé? Et de permettre ainsi la sélection des personnes prises en charge, des sanctions vite arrivées pour cause d'emploi refusé? (car qui voudrait être serveur quand il est spécialisé en informatique par exemple?)
 
Le chômage a baissé, certes, mais on est loin d'avoir trouvé une solution durable qui permette à beaucoup de trouver un boulot stable!!!
 
par Claire publié dans : Question d'actualité
ajouter un commentaire commentaires (7)    créer un trackback recommander
Jeudi 1 septembre 2005

Homosexualité: toujours un handicap professionnel?

Il y a quelques années, oser affirmer son homosexualité était synonyme de suicide professionnel. Aujourd'hui, le français se pense plus ouvert et moins étriqué dans une morale judéochrétienne un peu dépassée. Mais aujourd'hui, la situation a-t-elle vraiment changée? On va dire que c'est peut-être plus secteur-dépendant.
 
Entre autres, il est plus facile d'affirmer son homosexualité dans le milieu du spectacle, de la mode ou dans les métiers de la communication que dans d'autres. Par exemple, j'imagine mal un maçon se déclarer en tant que tel et n'avoir aucune difficulté professionnelle après.
 
A ma petite échelle - je travaille dans la santé - il ne vaut mieux pas reconnaitre son homosexualité au travail car c'est un milieu très "vieille france". En effet, dans la plupart des services, homosexualité égale vie anormale donc dangereux. Et oui, quelqu'un qui fait des choses contre-nature chez lui ne peut être qu'un mauvais professionnel. S'ensuit des remarques affligeantes et très proche du harcèlement moral. Donc la personne change de service, ne parle plus de rien et là elle devient géniale, une pro de chez pro. Je trouve ça déprimant dans un milieu qui, pour moi, devrait être le plus ouvert de tous. Mais je ne veux pas faire une généralité, il y a des gens très ouverts aussi. Dommage qu'ils ne soient pas plus nombreux!
 
Ce n'est pas article pro homosexualité, c'est juste que de nos jours, on devrait apprécier la qualité professionnelle de quelqu'un ni en fonction de sa vie sexuelle ni en fonction de la marque de slip qu'il porte. Sommes-nous plus rétrogrades que les générations d'avant?
 
par Claire publié dans : Question d'actualité
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Mercredi 31 août 2005

La sécurité routière va-t-elle nous sauver?

   
  Depuis quelques années, la sécurité routière est une priorité  de nos gouvernements qui médiatisent à tout va sur le sujet (surtout  quand Sarkozy est au ministère de l'intérieur) : "Le nombre de morts sur  les routes a diminué de tant au mois de janvier".
 
Mais nos chers politiques ont oublié deux choses. 
 
D'abord, apparemment ils n'ont pas trouvé la solution miracle. En effet, le nombre de décès sur la route au mois de juillet 2005 est 7% supérieur à celui de 2004. Pourtant il y a des radars partout et de plus en plus de contrôle de police (alcool, drogues...) Etrange non?
Et deuxièmement, il ya d'autres causes de décès présentant un interêt de santé publique. Par exemple, en 1999, il y a eu 7647 morts sur la voie publique et 10231 suicides. N'est-ce pas bizarre qu'on n'en entende pas parler? Peut-être est-ce moins "médiatisable"? C'est sur que c'est plus difficile d'avoir de bons chiffres rapidement!! Tjs en 1999, le pourcentage de décès par accidents chez les 15-24 ans était de 38% mais le chiffre des morts par maladies était de 30% dont 8% de cancers. Pourquoi les chercheurs sont obligés de quémander pour avoir des fonds?
 
Les hopitaux devraient-ils médiatiser une fin de vie d'un malade du cancer ou les journaux nous montrer un suicide en direct live pour que nos politiques s'y interessent? Là ils pourraient se montrer à la télé. 
 
Nos politiques sont-ils obnubilés par des résultats rapides pour convaincre leur électorat? Bêtement je pensais qu'ils étaient élus pour améliorer les problèmes des français et pas seulement en surface!
 
par Claire publié dans : Question d'actualité
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Mardi 30 août 2005

Le célibat: problème de société ou choix personnel?

 
   
Et oui, il parait qu'il y a de plus en plus de célibataires!    
On est passé de 6.1% en 1969 à 12.6% en 1999. 
Quel drame!!! Mais est-ce vraiment un problème?
Tout dépend de l'angle de vue qu'on prend.
 Si on considère que le célibat correspond à la solitude et/ou à la désocialisation, alors là, oui, il y a un problème. Nos pauvres petits célibataires sont à plaindre, ils n'ont plus d'amis, plus de familles.... Personnellement, j'ai des doutes sur la question.
 
La plupart des célibataires (56%) ont choisi cette situation. Aujourd'hui, on veut d'abord se réaliser individuellement dans son métier, dans sa vie de famille, dans sa vie sociale, avant de se mettre en couple. Mais est-ce un tort? N'a-t-on pas le droit de choisir? Si ça apporte le bonheur souhaité, qu'a-ton à y redire?
 
Les sociologues diront que c'est parce que les jeunes sont individualistes, qu'ils préfèrent la passion et ne croient plus en "la vie de couple à vie", qu'ils cherchent l'amour comme on cherche un emploi. Pourtant, étrangement, 30% des célibataires sont très heureux et ne recherchent pas l'âme soeur. Et combien d'autres sont en transit dans le célibat? 
De plus, pourquoi tout le monde s'inquiète? Les naissances redémarrent, on est le pays européen le plus "productif".
 
Mais je n'oublie pas tous ceux qui sont seuls et qui ne l'ont pas choisi. A tous les timides, à tous ceux qui se trouvent moches, à tous ceux qui ont peur de s'engager, ne laisser pas les autres vous catégoriser, et dépassez-vous (qui sait l'amour n'est peut-être pas loin?) .
 
Le célibat n'est pas une tare. Mieux vaut être seul que mal accompagné, c'est bien connu!!!
 
par Claire publié dans : Question existencielle
ajouter un commentaire commentaires (8)    créer un trackback recommander
Vendredi 26 août 2005

Existe-t-il un homme idéal ou une femme idéale?

     Je ne parle pas dans l'absolu, du genre existe-t-il l'homme ou    la femme parfaite? Non, c'est plus existe-t-il un homme ou    une  femme qui corresponde à chaque personne sur Terre?
 
  Toutes les petites filles rêvent au prince charmant, grand,   beau, qui viendra les enlever sur son cheval blanc. Mais passé   un certain âge, la dure loi de la réalité les rappelle à l'ordre,   entre autres le jour où elles se font larguer par le "prince   charmant" en question. Certaines, après, continue à y croire et   d'autres partent sur il me faut trouver l'âme soeur, il y a   quelqu'un quelque part qui m'attend. Et puis, au bout de   quelques désillusions de plus, elles ne font qu'y rêver et font   avec ce qu'elles trouvent. Et oui! et ce n'est pas pour ça que ça   n'est pas bien.
  Vaut-il mieux se prendre la tête avec une hypothétique   possibilité de rencontrer l'homme idéal ou bien profiter de la   vie avec quelqu'un avec qui, certes, il y a des hauts et des bas   mais surtout avec qui on passe de très bons moments? La   question reste posée.
 
 
Pour les mecs c'est plus compliqué et je connais moins bien. Ado, c'est pareil, certains cherchent la fille de leur rêve et d'autres sautent sur tout ce qui bouge de peur de rater quelque chose. Mais au final, l'appel de la chair est le plus fort, la fille idéale ne fait pas le poids face aux hormones. Plus tard, les hommes (je deviens cynique) cherchent une femme qui correspondent à leur standing car c'est peut-être leur future femme et il faudrait pas qu'elle leur fasse honte. J'exagère un peu mais pas tant que ça.
 
De toute façon, la personne idéale qu'on s'imagine n'est jamais celle avec qui l'on est. Et on évolue tellement dans une vie que notre vision de la personne idéale évolue avec. Il n'y a rien d'acquis.
 
Je vous rassure, je rêve encore et je vous le souhaite à tous. Mais malheureusement, la réalité nous rattrape souvent.  
 
par Claire publié dans : Question existencielle
ajouter un commentaire commentaires (3)    créer un trackback recommander
Mercredi 24 août 2005

Sommes-nous des moutons?

       J'ai trouvé dans le dictionnaire deux définitions et deux expressions à    propos de moutons qui vont expliquer parfaitement mon questionnement.
 
       Mouton :  - personne crédule, facile à duper
                     - personne qui modèle son attitude sur ceux qui l'entourent     (moutons de Panurge - Pantagruel - Rabelais)
 

       Suivre comme un mouton : suivre la conduite des autres sans réfléchir.

 

       Se laisser égorger comme un mouton : n'opposer aucune résistance.

Pour les moutons de Panurge, je pense qu'on l'est tous un peu : l'effet de mode... Mais notre société nous pousse à cela. Pourquoi quand la télé dit que x lave mieux que y ou que telle marque est plus à la mode, les gens le croient? Par peur de ne pas être reconnu socialement?
A un niveau au-dessus, il y a les critères de beauté d'une société. La notre est pas mal dans le genre: Un fille doit être grande mince (45kg toute mouillée), belle, et classe (si elle a 2 neurones, c'est pas grave, c'est pas ce qu'on lui demande). Et un mec doit être beau, grand, musclé, intelligent et riche. Voilà nos modèles!!!!!!
 
Pour la définition de personne crédule et l'expression sur l'égorgement, je pense que c'est aussi notre cas à tous ou presque. Et oui! Nous nous faisons avoir! en tous cas au niveau politique. Cela fait 20 ans qu'on nous ressort les mêmes discours et les mêmes idées et pourtant on les croit toujours. La France n'oppose aucune résistance ou si peu (referendum du 21 mai). Il ne peut y avoir que ça comme raison puisque nous avons réussi à élire des présidents qui ont réussi à faire monter le chômage à 10% entre autres.
 
Finalement, il faut peut-être nous voir comme des personnes douces et traitables (autre définition du mouton). Mais moi, je crois que je préférerais presque être l'animal (au moins j'aurais l'excuse d'avoir un cerveau moins developpé).
 
 
par Claire publié dans : Question de société
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander

Commentaires

 

Liens

 

Avenir Climat

Logofreemen3Freemen est un réseau de blogs, dont les auteurs sont convaincus que : • le changement climatique est un problème majeur, pas uniquement écologique, mais aussi politique et économique • s’attaquer sérieusement à ce problème implique une remise à plat de nos modèles économiques et, particulièrement, de la notion de «croissance». Au delà, comme le nom “Freemen“ l’indique, chacun pense, écrit ce qu’il veut sur son blog. L’ensemble de ces contenus doit petit à petit former une nouvelle «chaîne», un nouveau «journal», chacun parlant de politique, mais aussi, d’art, de ciné, de tout.



Cette liste est non complète et les blogs ont été choisi au hasard.
Pour avoir la liste complète des blogs, c'est là.
 

Technorati Profile

 


 

Album photos

 

FREEMEN

« Le climat change, et il est urgent d’agir »

Projet de Benka : partir en 2008 à travers l’Europe et l’Asie. Son but est de rencontrer les « témoins du climat » : associations, villes, entreprises, individuels… Il existe quantité de personnes à rencontrer pour parler du climat sous une forme concrète, lié à la vie quotidienne, au militantisme ou à un métier.


Avenir climat

 

Articles récents

liste complète

 

Catégories

 

Recherche

 

Archives

 

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus