Le séisme qu'il y a eu en Inde a fait des milliers de morts dont le nombre va augmenter encore au fil des jours. Katrina (et Rita) ont dévasté les Etats-Unis, Stan l'Amérique centrale il n'a pas si longtemps. En décembre 2004, le tsunami en Asie a fait plus de 200000 morts. Notre planète est-elle en colère?
En faisant quelques recherches, j'ai trouvé un article sur le sujet que je trouve très interessant donc je vous le livre ici. Je trouve qu'il y a dedans une phrase trop forte: "Le développement ne doit pas détruire les écosystèmes et les ressources naturelles, ce qui à terme ruinerait les conditions même de développement." (Je vous souhaite une bonne lecture, allez-y c'est vraiment bien)
Il est grand temps pour l'Homme de se réveiller et de voir ce qu'il a fait de sa planète, pour pouvoir changer le monde.
Ma seule question aujourd'hui sera : Que pensez-vous qu'il faille faire pour calmer la colère de notre planète??? J'attends vos propositions. :)
PS: je viens participer avec joie au Google bombing de protestation contre l'UMP et son chef l'Umpereur Nicolas Sarkozy. Donc voici les liens vers les sujets interessés: Sarkozy et Iznogoud
Une nouvelle dans l'actualité ce matin m'a fait bondir: il y a eu encore un nouveau procès sur l'amiante. Heureusement, la famille du plaignant (caissier au sous-sol de l'immeuble du Pont Neuf de La Samaritaine) a gagné. Ce dernier a été exposé depuis 1988 et est décédé en 1999.
Le pire, c'est que La Samaritaine a reçu une sommation du CHSCT et de l'inspection du travail dès 1981 lui demandant de remédier à cette situation à hauts risques. Celle-ci n'a pas pour autant procédé à un diagnostic systématique mais à des diagnostics partiels successifs qui l'ont conduite à ne faire enlever que progressivement, en 1980 des flocages, en 1998 certains calorifugeages puis seulement en 2001 les plaques de fibrociment contenant de l'amiante et situées à proximité du travail du salarié décédé à ce jour.
Mais ce n'est qu'un cas de plus. Et ce que je trouve terrible c'est qu'il a fallu attendre le 1er Janvier 1996 pour que l'amiante soit interdite, alors que dès 1906 une étude faite par un inspecteur du travail prouvait que l'amiante provoquait des maladies entrainant la mort.
Et ce qui est pire que tout, c'est que, sous prétexte que cela coûte très cher, le désamiantage n'est pas fait dans beaucoup de structures.
A quand une France sans amiante? Et à quand une France sans oeillères, qui s'occupe des problèmes dès leur début?
La Chine l'a annoncé officiellement aujourd'hui: elle enverra deux hommes dans l'espace demain. Et cela deux ans jour pour jour après leur premier vol habité en 2003 et 44 ans après les premiers vols habités soviétiques et américains.
Ce lancement est entouré d'un grand mystère. Ce n'est pas sans rappeler la guerre froide et l'émulation qu'elle a provoquée au niveau développement spatial.
Se pourrait-il que le développement très rapide de la Chine à ce niveau provoque lui aussi un phénomène de compétition avec les USA, la Russie, l'Europe?? Grace à cela un homme sera-t-il sur Mars dans 10 ans ou bien habiterons-nous la lune en 2025??
Les chinois ont appelé leur navette Shenzhou, ce qui veut dire vaisseau divin. Inspirés, non? La prochaine étape sera une sortie dans l'espace. Et à terme, la Chine veut avoir une station orbitale avec d'importantes retombées civiles et militaires, puis à l'horizon 2017 d'envoyer un véhicule d'exploration sur la Lune pour récupérer des échantillons lunaires.
Cette volonté de la Chine de progresser nous montre la puissance que ce pays va avoir. Doit-on avoir peur de cette future puissance?
Alors que le conflit en Irak se poursuit par des attentats meurtriers et que ce pays fait ses premiers pas dans des essais de démocratie (référendum sur la constitution irakienne), un ancien soldat américain, Jimmy Massey, ayant servi en Irak (maintenant dans un mouvement pacifiste) sort un livre. Le titre très évocateur est "Kill, kill, kill".
Jusque là rien de très anormal. Mais lors des interviews, cet homme nous dit des choses étonnantes voire tragiques. Tout d'abord, il nous parle des civils qu'il a tué en disant que pour ces chefs, plus il y avait de morts irakiens, civils ou non, c'éatit une bonne journée. Par contre, quand on lui a parlé de génocide, il a dit que ce n'en était pas un. La différence n'est-elle pas très mince??
De plus, les américains ont utilisés en Irak ce qu'ils étaient venus chercher et qu'ils n'ont pas trouvé, c'est-à-dire des armes de destruction massive (enrichies en uranium pauvre). Je tiens à rappeler que la demi vie de l'uranium est de quelques millions d'années. L'homme a-t-il tous les droits sur la vie juste pour récupérer du pétrole?
Apparemment, d'après Jimmy Massey, il y aurait pas mal d'enfants malformés qui seraient nés et qui naissent encore en Irak, et tout cela à cause de la présence d'uranium appauvri lâché pendant la première guerre du Golfe. Les Etats-Unis sont-ils prêt à tout pour leur suprématie mondiale??
N'a-t-on rien appris de Hiroshima et Nagasaki??
Aujourd'hui, grande découverte (enfin pour moi) : des chercheurs suisses ont identifié un "gène du sommeil". Peut-on y voir une hypothétique solution pour tous les insomniaques?
En tous cas, c'est très interessant car le sommeil est très important dans nos vies de petits humains. Et bien que le sommeil occupe un tiers de la vie, sa fonction reste encore une énigme.
Le sommeil profond se caractérise par une activité électroencéphalographique à ondes lentes appelée delta, qui est le meilleur indicateur de la profondeur, de l'intensité et de la continuité du sommeil et donc de sa qualité.
A l'inverse, certaines personnes âgées, les insomniaques ou encore les individus déprimés présentent un déficit en "activité delta": ils ont un sommeil fragmenté et non réparateur. Donc le gène localisé est celui qui régule les ondes delta. Cela va permettre d'étudier le sommeil au cours de la vie.
Car qu'est-ce qu'il y a d'essentiel dans la vie d'un homme?? : l'eau, la nourriture... Mais le sommeil ne l'est-il pas aussi? S'il n'est pas forcément vital, ne permet-il pas d'avoir une meilleure qualité de vie?
Il serait aussi très interessant d'en savoir plus, par exemple sur l'étude des cycles de sommeil, sur les perturbations du sommeil pour les travailleurs de nuit...
Alors je vous souhaite un bon sommeil et je vais aller dormir. ;)
C'est vrai qu'on pourrait se poser la question, pour la énième fois Charles Pasqua est mêlé à une histoire "louche". Il est mise en examen pour recel d'abus de biens sociaux, dans le cadre de l'enquête sur des malversations présumées de l'homme d'affaires libanais Iskandar Safa. Cette personne étant elle-même sous le coup d'un mandat d'arrêt international.
Ce n'est pas les détails de cette affaire qui m'interesse: c'est le fait qu'un homme peut être mêlé de près ou de loin à beaucoup d'affaires louches et qu'il ne soit pas plus inquiété que ça et qu'il puisse continuer à occuper son poste politique.
En effet, il est sous le coup d'autres mises en examen, notamment prononcées par la Cour de justice de la République en 2004 pour "corruption". Il est également mis en examen dans le dossier sur le financement présumé illégal du RPF et dans le dossier des ventes d'armes à l'Angola.
Comment se fait-il qu'il ne soit jamais condamné? Peut-on croire qu'il est aussi innocent qu'un ange? Et comment se fait-il qu'il ait le droit de participer à la vie législative de la France?
Malheureusement, il est loin d'être le seul...
Comme l'actualité ne m'inspire pas beaucoup malgré les manifestations d'aujourd'hui que pour l'instant je trouve pathétique par leur égoïsme (chacun revendique son bout de gras et se moque de l'avenir en général), j'ai décidé de vous parler d'une de mes lectures du moment.
En plus, il y a quelques jours, je disais chez Adam que les médias parlaient uniquement de ce qui donnaient un "sentiment de malaise" alors pour ne pas faire comme eux, je vous parle du "bonheur de lire". Comme dirait Montesquieu "je n'ai jamais eu de chagrin qu'un heure de lecture ne m'ait ôté".
Mais rassurez-vous, je ne m'érige pas au rang des critiques littéraires, surtout que ce n'est pas forcément un grand chef-d'oeuvre de littérature mais plutôt un livre qui peut faire rêver petits et grands. Je veux donc vous parler du sixième tome d'Harry Potter (je vous promets, je n'ai pas 12 ans :) ).
Encore une fois, on n'est pas déçu par cette aventure de Harry Potter. L'auteur J.K.Rowling sait allier suspense, humour et émotions tout au long de ce roman. Et la fin est vraiment très inattendue. Je n'en dirais pas plus pour ne pas decevoir ceux qui ne l'ont pas encore lu en livrant la fin.
Mais je voulais surtout dire à tous ceux qui n'ont jamais lu Harry Potter, qui pensent que c'est pour enfants, essayez!!! Vous verrez, parfois, ça fait du bien de rêver et de retrouver son âme d'enfant.
PS: Je propose une solution au problème évoqué hier par rapport au cinéma et à la télévision: faire lire nos chers chérubins!! Bonne solution??
Aujourd'hui a été publiée une étude australienne dans le Journal of the Royal Society of Medicine(publication britannique). Elle consiste à sélectionner 87 films sur les 200 films les plus regardés en ne prenant que ceux sortis après 1983 et n'étant pas classés tous publics.
Il en ressort que ces films comportent 53 scènes de rapports sexuels, avec une seule suggestion de l'usage d'un préservatif. De plus, aucun moyen contraceptif n'apparaissait dans 98% des situations. L'usage du cannabis apparaît d'autre part comme positif dans plus de la moitié des scènes où l'on voit des personnes en consommer.
Les chercheurs en arrivent à la conclusion que "la norme sociale présentée dans ces films est inquiétante étant donné la pandémie de VIH et d'usage des drogues dans les pays en développement comme dans les pays industrialisés". Les films ont-ils tellement d'influences sur nous?
L'Homme n'est-il pas capable de faire la part des choses et de voir la différence entre la réalité et la fiction? Les James Bond sont un exemple montré du doigt par cette étude, mais les derniers me semblent plus politiquement corrects que les autres (en tous cas moins de partenaire pour le héros anglais).
Et dans les années 60, personne ne s'était insurgé contre ces films: je sais, le sida n'était pas d'actualité mais le risque de grossesse était beaucoup plus grand. A l'époque, les gens prenaient leur responsabilité, et c'est aussi le boulot des parents de faire l'éducation de leurs enfants. C'est facile de se reposer sur le cinéma pour dire ma fille s'est retrouvée enceinte à 15 ans parce qu'elle a vu American Pie et qu'il ne parle pas de contraception, non?
Et pour le cannabis, le cinéma favorise-t-il vraiment le cannabis? N'est-ce pas plutôt l'interdit qui va avec? Ou autre chose?
Est-on dans une société où personne ne veut se responsabiliser et laisse la faute aux autres?
Je viens de découvrir une initiative, à l'origine autralienne, qui est mise en place dans plusieurs pays européens, que je trouve très interessante.
Le PEDIBUS: cela consiste en un ramassage scolaire, non plus en bus, mais à pied. Chaque enfant attend à un arrêt qu'une troupe de petits marcheurs escortée par quelques parents le récupère et l'emmène jusqu'à l'école. A tour de rôle, des pères et mères, avec gilets fluorescents et fanions, assurent la conduite des cortèges - la mairie payant les gilets fluorescents et l'assurance pour les parents.
Bonne initiative que celle-là!! Est-ce la solution à beaucoup de problèmes de notre société?? On peut penser que oui. D'une part, ça améliore la sécurité des enfants aux heures d'entrée et de sortie (moins d'accidents). D'autre part, ça permet une activité physique, une éducation routière, une sociabilisation des enfants. Et pour finir, quand on sait que 2/3 des élèves de 6-11 ans se rendent chaque jour à l'école en voiture alors que le trajet moyen n'excède pas 1 km en ville, on se dit qu'on fait des économies d'énergies (vu qu'il n'y a plus de pétrole) et on protège l'environnement (passer de dizaines de voitures à aucune, on imagine la différence!).
La seule chose qui m'interpelle, c'est que personne n'y a pensé plus tôt!!! Etrange, non? C'est pourtant pas très compliqué comme solution!!
Il ne reste plus qu'à espérer que cette initiative s'étende partout dans nos villes. J'espère vous donner bientôt d'autres bonnes idées comme celles-ci car, en ce moment, on a bien besoin d'initiatives heureuses!!
Mercredi, je me demandais quelle influence, voire pouvoir, pouvait avoir l'Europe, les Etats-Unis et même l'ONU. Et aujourd'hui, j'apprends qu'ils n'en ont pas tant que ça. (en même temps, Bush se moque peut-être de l'influence qu'il pourrait avoir car qui est inspiré par Dieu et fait ce qu'il a envie)
Aujourd'hui, je tombe sur un titre d'article sur yahoo news: " l'Iran brandit la menace pétrolière dans le dossier nucléaire". Et après je lis que le président iranien Mahmoud Ahmadinejad déclare que si le conseil de l'ONU est saisi par rapport aux doutes sur le nucléaire, il pourrait y avoir des représailles, du style restreindre les exportations de leur pétrole.
Cela démontre bien que le pouvoir de l'ONU n'est que partiel et peut-être fragile, non? L'avenir nous dira si les Etats-Unis marcheront au chantage au pétrole et si non, nous verrons le pouvoir qu'a l'ONU face à ce problème. Qui sera le plus fort, l'Iran, les Etats-Unis, l'ONU ou le pétrole??
D'ailleurs, ne peut-on se poser la question de la différence entre Etats-UNis et ONU. Qui prend véritablement les décisions? Par exemple, pour la guerre en Irak, l'ONU était contre mais les USA y sont allés quand même. L'ONU est-elle une organisation dépassée, à réorganiser? Peut-elle actuellement s'affirmer contre un pays comme les USA??
Commentaires