GRANDE QUESTION ?!

Ca fait exactement 20 jours que le séisme a eu lieu au Pakistan, et des gens n'ont toujours pas de nourriture qui leur parvienne. La catastrophe est-elle moins importante que le tsunami de décembre dernier?? Ou bien un pakistanais ne vaut un indien, un indonésien, un touriste européen???

L'ONU n'a que 6 hélicoptères qui tournent pour amener des soins, de la nourriture auquel devrait s'ajouter deux nouveaux appareils. Mais le petit problème, c'est que les sommes que les états leurs ont promis n'arrivent pas dans les caisses de l'ONU. Résultat, dans une semaine, si l'ONU n'a pas reçu de liquidité, ses hélico ne tourneront plus. C'est vrai il restera les hélicos américains, britanniques, japonais, allemands et evidemment pakistanais. Mais pourquoi les états ne débloquent pas les sommes maintenant?? Ne font-ils que des promesses en l'air??

La poursuite du pont aérien vers les zones les plus reculées, où des milliers de villageois sont privés d'abris au seuil de l'hiver, constitue une "priorité absolue", a souligné le coordonnateur du PAM. "Si ce pont ne se poursuit pas, les gens vont mourir", a-t-il dit, en prévenant que les zones actuellement desservies deviendront inaccessibles "dans trois ou quatre semaines dans le meilleur des cas à cause de la neige". "Nous pouvons fournir des tentes, mais si nous ne fournissons pas de nourriture immédiatement après, dans un mois, deux mois, il n'y aura plus aucun survivant", a-t-il ajouté. Les états occidentaux vont-ils laisser mourir ces gens sans se poser de question?? Et pourquoi n'y a-t-il pas eu comme pour le tsunami un grand élan de solidarité de la part des populations des états "riches"??

Le séisme a fait 54.000 morts, 77.000 blessés et 3,3 millions de sans-abri dans des zones montagneuses où il gèle déjà la nuit, et où les premières neiges tombent habituellement vers le 15 novembre. Selon le représentant du PAM, 2,3 millions de ces rescapés ont toujours un besoin criant d'aide, et les réserves actuelles de l'organisation devraient permettre de nourrir 500.000 personnes seulement pendant deux mois.

Les possibles morts pakistanais n'interessent-ils personne, vu que le Pakistan n'est pas un pays touristique et qu'il n'a pas de pétrole?!!

On notera quand même que l'Inde, rival de toujours du Pakistan, a promis une aide de 25 millions de dollars. Alors espérons que cela servira d'exemple à nos grands pays occidentaux!

En France, nous avons surement une des meilleures gastronomies au monde (je suis un peu chauvine parfois, mais c'est vrai, non?). Et cela m'a toujours échappé que tant de gens mange si souvent au McDo. Bon, je ne vais pas dire que je n'y suis jamais allé mais, contrairement à beaucoup c'est loin d'être une habitude.

Et, pour se donner une meilleure image, après celle qui nous montre qu'on y mange léger et que vive les salades, McDo va lancer une nouvelle campagne pour dire qu'on y mange équilibré. Comment vont-ils faire?

Dès l'année prochaine, ils vont introduire des indications nutritives sur ses emballages : teneur en protéine, en graisse, sodium, apport calorique, le tout à grand renfort de schéma, d'histogramme, et de pourcentage comparant cet apport avec la ration journalière nécessaire pour un individu. Que ne feraient-ils pas pour vendre? (je sais, je me répète).

Alors devant de tels arguments de vente, ces dernières vont-elles augmenter? Sommes-nous assez crédules pour ça?

Mais n'est-ce pas un problème d'éducation des enfants et ados qui ne connaissent plus les plaisirs de la table et de manger sain?

Vivons-nous dans une société où, en plus de consommer à outrance, il faut tout faire vite, y compris manger?

Ca y est, je suis de retour et en forme après un week end très interessant (même si j'ai pris 10kg) :)

Et là, je tombe sur une info qui me laisse pantoise (pour ne pas dire pire). L'Union nationale des pharmacies de France (UNPF) a annoncé qu'elle avait demandé à ses adhérents "d'arrêter immédiatement les achats de médicaments génériques" pour protester contre les mesures d'économies sur le médicament.

Le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, a annoncé une baisse de 13% des prix des médicaments de marque qui ont un équivalent générique, ainsi que de leur générique. Quelque 156 médicaments vont être en outre déremboursés. Je m'insurgeais contre ce déremboursement dans un précédent article. Il a aussi prévu qu'un médicament de marque serait remboursé sur la base du prix de son générique (appelé "tarif forfaitaire de responsabilité", TFR) au bout d'une date-butoir de 24 mois après la mise sur le marché de ce dernier.

Hormis le déremboursement dont je ne suis pas sûre que ça soit une solution, les autres réformes sont-elles si mauvaises? Moins remplir les poches des labos et des pharmaciens est-ce une catastrophe??

Selon l'UNPF, "Toutes ces mesures ont un impact économique de 800 M d'euros pour la profession" et  "4.000 à 6.000 officines sur 22.000 vont être en situation de cessation de paiement en 2007". Mais jusque là, on peut comprendre encore leur colère même si la façon ne me parait pas forcément la meilleure.

Mais le pire du pire arrive: Par la suite, l'UNPF envisage "l'arrêt total de la substitution" et "l'arrêt du système de gardes et de permanence des soins". Ces solutions ne posent-elles pas un gros problème? Où s'arrête le sens des responsabilités des pharmaciens ou plutôt leur éthique? Il ne restera plus aux personnes malades d'attendre l'ouverture normale de leur pharmacie et vomir, souffrir, etc, en silence, dans l'intervalle.

Et si les personnels des hôpitaux se mettaient en grève en abandonnant leur poste et laissant les gens dans leur lit?? Jusqu'où peut-on aller??

En regardant les news sur Yahoo, j'ai vu dans la catégorie insolite un article sur nos chers animaux de compagnie les chiens et les chats. En effet, apparemment 465 nouveaux produits pour ces animaux sont sortis en 2005. Cela va du vernis à ongles aux pilules anti-stress en passant par de la crème solaire.

Et là, je trouve ça affligeant!! Après avoir réussi à trouver un nombre de produits marketing soi-disant indispensables aux êtres humains, notre société ou ceux qui la font, réussissent à faire acheter les mêmes produits pour les chiens. Jusqu'où ça ira??

En lisant cet article ça m'a fait penser à une chanson de Jean-Jacques Goldman qui s'appelle "Les choses". Je vous mets les paroles pour méditer sur notre société de consommation. (en espérant que l'auteur ne m'en voudra pas). :)

"Si j'avais si j'avais ça
Je serais ceci je serais cela
Sans chose je n'existe pas
Les regards glissent sur moi
J'envie ce que les autres ont
Je crève de ce que je n'ai pas
Le bonheur est possession
Les supermarchés mes temples à moi

Dans mes uniformes, rien que des marques identifiées
Les choses me donnent une identité

Je prie les choses et les choses m'ont pris
Elles me posent, elles me donnent un prix
Je prie les choses, elles comblent ma vie
C'est plus 'je pense' mais 'j'ai' donc je suis

Des choses à mettre, à vendre, à soumettre
Une femme objet qui présente bien
Sans trône ou sceptre je me déteste
Roi nu, je ne vaux rien

J'ai le parfum de Jordan
Je suis un peu lui dans ses chaussures
J'achète pour être, je suis
Quelqu'un dans cette voiture
Une vie de flash en flash
Clip et club et clop et fast food
Fastoche speed ou calmant
Mais fast, tout le temps zap le vide
Et l'angoisse

Plus de bien de mal, mais est-ce que ça passe à la télé
Nobel ou scandale ? on dit 'V.I.P'

Je prie les choses et les choses m'ont pris
Elles me posent, elles me donnent un prix
Je prie les choses, elles comblent ma vie
C'est plus 'je pense' mais 'j'ai' donc je suis

Des choses à mettre, à vendre, à soumettre
Une femme objet qui présente bien
Sans trône ou sceptre je me déteste
Roi nu, je ne vaux rien

Je prie les choses et les choses m'ont pris
Elles me posent, elles me donnent un prix
Je prie les choses, elles comblent ma vie
C'est plus 'je pense' mais 'j'ai' donc je suis

Un tatouage, un piercing, un bijou
Je veux l'image, l'image et c'est tout
Le bon 'langage' les idées 'qu'il faut'
C'est tout ce que je vaux"

PS: Désolée, c'était peut-être un peu long, mais je trouve ça malheureusement révélateur de notre société actuelle.

Dans la région d'Agen (Lot-et-Garonne), une petite SARL Valenergol (créée en 1995), produit de l'huile végétale pure (HVP) à base de tournesol. Et bien que les huiles végétales soient reconnues par la directive européenne 2003/CE/30 relative à la promotion "de l'utilisation des biocarburants", Valenergol est poursuivie par les douanes depuis 1997 pour utilisation de "carburant interdit et détournement de TIPP". Etrange, non?

C'est d'autant plus étrange que l'Assemblée nationale a adopté mardi un amendement stipulant que la part des biocarburants utilisés par les transports doit s'élever à "5,75% au 31 décembre 2008". Les députés ont également autorisé les HVP comme carburant agricole pour les "exploitants ayant produit les plantes dont l'huile est issue". Donc, produire du carburant propre, c'est voler l'Etat en diminuant ses profits sur l'essence, donc c'est illégal, c'est ça?

De plus, au niveau de l'Etat (ADEME) et des constructeurs automobiles, tout le monde trouve des excuses pour que ce nouveau carburant ne soit pas utilisé. Du style, qu'avec ce carburant, "les moteurs diesel nécessitent des adaptations (...) Ensuite, les émissions polluantes ne sont plus nécessairement dans les normes" ou encore "avec les moteurs anciens, qui n'ont pas des normes de pollution aussi fortes à respecter, ça fonctionne. Mais pas avec des moteurs récents. Sans compter que cela risque d'endommager le système d'injection, à moins de faire des modifications. D'ailleurs, nous déconseillons de mettre plus de 5% d'huile, au-delà, la garantie constructeur ne joue plus".

La chose étrange encore là, c'est que Valenergol et un professeur de sciences de l'environnement dit tout le contraire: "Au contrôle technique, par rapport au gazole, on détecte une baisse de 75% des fumées noires, deux-tiers de microparticules en moins, la quasi absence de CO2, moins de dioxyde d'azote, pas de soufre" et aussi "à partir du moment où l'on a bien filtré l'huile et comme les nouveaux moteurs sont chauffés, ce qui supprime les problèmes de viscosité, il n'y a aucune contre-indication pour rouler à au moins 30% d'huile, sans aucune adaptation".

Qui a raison? Pourquoi l'Etat ne met en pratique ce qu'il sait très bien communiquer aux français? Les paroles suffisent-elles?

PS: Notons, il y a quelques jours, l'initiative d'agriculteurs venus sur Paris pour faire connaître ces nouveaux carburants.